○朝日新聞
　ちょっと原発の話に戻ってしまうんですけども、今審査の状況で、もしかしたら玄海原発が先頭に立つ、ちょっと詳しい状況はわからないんですけれども、もしかしたら知事は、常々おっしゃっているように、他県の状況を見ながらというふうではなくて、玄海原発が先頭で審査を終えてしまうかもしれない。そのときに立地自治体の長として再稼働について判断を求められる可能性が、一番最初に求められる可能性がまた出てくるかもしれませんけれども、現時点でそういった場合、再稼働についてはどういうふうにご自身で判断されたりとか。
○知事
　余裕をかましていたんですけど、何かとにかく全くわからなくなったというところかなと思っています。玄海が一番最初になるだろうという認識も持っていませんが、随分遅れた形で出てくるので、ほかをしっかり見ながら考えればいいということではないのかもしれないというふうにも思っておりまして、もうちょっと様子は見ないといけないと思っておりますけれども、場合によっては早目のほうに、早目のほうというか、最初になるかもしれないなということも否定できないのかもしれないなと思っています。
　ただ、現時点では審査の状況については私どもに明確になっておりませんし、報道などで漏れ聞くところでしかわかっておりませんので、常々申し上げていますけれども、私どものほうから早くしろとかせっつかせたり、いつになるのか明らかにしろということではなく、審査委員会、審査庁が審査されることをしっかり見ていきながら、審査の状況についてはいろんな形で明らかに、ネット上とかでも明らかにされていますので、そういったことについて、我々なりに勉強を続けていくということが必要なことだろうと思っています。
　その上で最初の第１グループみたいなものになっていったときには、私どもは政府としてどのように再稼働について判断をしていくのかということについての考え方を示していただきたいということを常々申し上げていますので、その段階に至ってもなお、まだ国のほうがどういうプロセスで行うのかということが明確になっていない場合には、それをしっかり明確にしていただきたいということを求めていくということだろうと思っています。
○朝日新聞
　国のプロセスがある程度明確になってからどうするかというところなんですかね。
○知事
　国が、例えば地元への理解も先頭に立ってやるとおっしゃっている、その先頭に立ってどこまでやるということなのか、何をお考えなのかというのがわからないと、それを全く無視して県がこれだけのことをやりますよとか、これで十分でしょうという判断をするのは難しいのではないかなと思っています。
○共同通信
　すみません、追加、２点の質問ですけど、鹿児島県の知事のほうは再稼働に向けて住民説明会を薩摩川内市といちき串木野市とか、そういうので３回ぐらいやりたいとかという話は言われているんですけど、そういう住民説明会みたいな話は知事はどのようにお考えですか。結構それを開催するの自体も難しいなと思うんですよ、人選の話でも。そのあたりどういうふうにお考えでしょうか。
○知事
　鹿児島県知事がそうおっしゃっているらしいというのは間接的には承知をしているんですが、県主催でやられるのか、国にやってくれと求められるのかもよくわからないんですけれども、それだけの回数をやれば十分だとお考えになっておられるのか、それとも最低限それだけをやっていただかなきゃいけないとお考えなのか、国がやらない場合には県がやるということなのか、国がそれだけやらなければいけないということなのかなどなど、そのお話を聞いただけではちょっとよくわからないなと思っていまして、否定するつもりはもちろんありませんけれども、余り今の段階で先を見て、こうしていきたい、ああしていきたいということを私は述べるには至っていないと思っています。